Análisis de las propuestas de DRY (parte 2)
Continuación del análisis de las propuestas de Democracia Real Ya!. Puedes leer la primera parte aquí
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
- Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
De acuerdo con la supresión de gastos inútiles, pero ¿quién decide que es inútil? El control de presupuestos y gastos es algo que debería existir y parece que hay pasos que van por ese camino.
- Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Sería una idea interesante sino fuera porque no hay dinero, y no siempre mas personal significa mayor eficiencia.
- Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
La ratio de alumnos por aula puede ser la que marque la ley, que nos guste que hubiera menos alumnos por aula esta bien, pero hay que ser consciente de las circunstancias no lo permiten contratar alegremente. Antes de contratar más profesores hay que evaluar a los profesores, su rendimiento, nivel de exigencia, etc…
- Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Imagino que se habla del coste de matrícula que paga el alumno, pero sino lo paga el alumno lo pagamos entre todos vía impuestos. Considero que en casos de repeticiones, el alumno debería pagar el 100% el precio de la matrícula. Si se quiere bajar el coste de la matricula lo que hay que hacer es reducir el coste por alumno manteniendo la calidad.
- Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Tiene que aumentarse la inversión pública en investigación, pero también ha de crearse una ley que fomente vía beneficios fiscales la inversión en investigación privada. No porque sea privada es mala.
- Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
El escándalo del AVE es mayúsculo. Pero en el caso de la reducción de precios en los abonos de transportes, sino va de la mano de la reducción de costes de funcionamiento de las instalaciones, lo que se reduce iría a aumentar el déficit público.
- Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
No conozco el tema como para emitir juicios sobre este asunto.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
- Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
No estoy de acuerdo con el rescate bancario, considero que se debería haber inyectado dinero al Fondo de Garantía de Depósitos, devuelto hasta 100.000 € a los particulares y empresas, y la entidad debería haber quebrado. La gente que tiene más de 100.000 € que hubiera sido más lista y hubiera diversificado. Tampoco estoy de acuerdo con una banca pública, solo lo estaría si fuera exclusivamente para dar hipotecas, por menos del 60% del valor de la vivienda, y haciendo análisis rigurosos sobre la solvencia de cada familia que pide una hipoteca.
- Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Es un impuesto vengativo. Simplemente que las que actuaron mal quiebren y se juzgue a sus gestores por si es constitutivo de delito.
- Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Debería ser así, pero ya veremos…
- Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Si se prohíbe a los bancos también se debe prohibir a cualquier persona.
- Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
Mas que sancionar movimientos especulativos, regularlos, limitando el capital con el que se permite especular, limitando el apalancamiento.
6. FISCALIDAD:
- Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
No estoy de acuerdo. Que el estado se lleve hasta el 52% del sueldo, me parece ya demasiado. Lo que sí que se podría hacer es limitar las desgravaciones y que por ejemplo para un IRPF del 52% no puedas pagar menos del 30% de impuestos por desgravaciones fiscales.
- Eliminación de las SICAV.
Con investigarlas sería suficiente.
- Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
No estoy de acuerdo. Supone que con ese patrimonio sacas rendimientos, puedes tener un palacio que has heredado pero tienes un trabajo de 1000 € al mes. Si lo vendes tendrás que pagar los impuestos que corresponda.
- Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
De acuerdo, pero teniendo en cuenta que si perseguimos el fraude fiscal de manera correcta, es tanto a grandes fortunas, como a pequeño nivel. Todo es fraude fiscal.
- Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
De acuerdo, para capitales superiores a 300.000 €.
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
- No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
De acuerdo.
- Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
De acuerdo.
- Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Aunque estoy de acuerdo, considero que gran parte de la sociedad no es lo suficientemente responsable como para tomar ese tipo de decisiones. ¿Aquí se habría rechazado como en Suiza ampliar de 4 a 6 semanas de vacaciones?
- Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Lo mismo que la anterior.
- Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
De acuerdo con todo, a excepción del voto nulo.
- Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Totalmente de acuerdo separación efectiva de los tres poderes del estado.
- Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
Aunque cada partido debería ser el que propusiera democracia interna. Debería pasarse de un sistema parlamentario a un sistema presidencialista y con listas abiertas.